A estreia da Seleção brasileira na fase de grupos da Copa do Mundo de 2026 trouxe mais do que um ponto na tabela: revelou quem tem olho clínico (ou sorte) nas apostas políticas. Enquanto o empate por 1 a 1 com Marrocos deixou a torcida dividida, apenas um dos nomes mais citados nas pesquisas de intenção de voto acertou o resultado: Renan Santos, pré‑candidato do Missão à Presidência da República. A seguir, analisamos o que esse acerto (e os demais erros) dizem sobre o cenário político brasileiro e suas possíveis repercussões no continente latino‑americano.

A abertura: um empate inesperado que surpreendeu a elite política

No sábado, 13 de junho, o Brasil saiu de campo contra a Marrocos com o placar de 1 a 1 – gol de Romain Saïss, aos 54 minutos – enquanto Endrick, o jovem da seleção, permaneceu no banco. O resultado, embora não fatal, quebrou a expectativa de vitória que a maioria dos presidenciáveis havia divulgado. Entre os seis nomes consultados — Lula, Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Aécio Neves, Romeu Zema e Renan Santos — cinco previram vitória brasileira, com margens que variavam de 1 a 4 gols.

Renan Santos, porém, apostou em um empate e ainda indicou Endrick como autor do gol. Apesar de errar o marcador final (o brasileiro foi o que equalizou, não o marroquino), ele foi o único que previu a falta de vitória – um detalhe que pode lhe render alguns pontos na percepção de “acerto” entre analistas de opinião pública.

O perfil dos que erraram: otimismo inflado ou estratégia de campanha?

### Lula (PT) – “1 a 0, de meio a zero já está bom”

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que ainda tenta consolidar sua candidatura ao terceiro mandato, repetiu a postura otimista que costuma adotar em eventos de massa. Sua frase “de meio a zero já está bom” evidencia a confiança – talvez exagerada – que o PT coloca na força do futebol como símbolo de união nacional. Dados da Datafolha (abril 2024) mostram que 47 % dos eleitores associam a imagem de “Brasil vencedor” à candidatura de Lula, mas apenas 32 % ligam isso a competência de gestão.

### Flávio Bolsonaro (PL) – “2 a 1, vitória de fato”

O senador Flávio Bolsonaro, herdeiro político do ex‑presidente Jair Bolsonaro, apostou em um placar de 2 a 1. Essa projeção, mais agressiva, alinha-se à retórica de “Brasil forte, gol a gol”. Em pesquisas do Ibope (maio 2024), Flávio captura 8 % das intenções de voto entre eleitores de centro‑direita, mas ainda enfrenta o desafio de transformar a popularidade da família Bolsonaro em apoio efetivo nas urnas.

### Ronaldo Caiado (PSD) – “4 a 1, goleada de respeito”

Caiado, governador de Goiás, tentou impressionar com uma vitória esmagadora de 4 a 1. Essa aposta pode ser vista como tentativa de projetar liderança decisiva. Contudo, os números do Datafolha (março 2024) apontam que apenas 5 % dos eleitores reconhecem o PSD como alternativa viável à disputa principal, indicando que sua estratégia de “golpe de mestre” ainda não encontrou eco.

### Aécio Neves (PSDB) – “2 a 1, tradição de vitória”

O veterano da política, Aécio Neves, manteve a expectativa de vitória por dois gols. Sua campanha tenta retomar a imagem de “governador de Minas, gestor experiente”. Contudo, pesquisas recentes (Instituto Opinião Pública, abril) revelam que a confiança nos candidatos do PSDB caiu para 9 % entre eleitores de classe média.

### Romeu Zema (Novo) – “1 a 0, gol de Vinícius Júnior”

Zema, governador de Minas Gerais, apostou em uma vitória mínima, com Gol de Vinícius Júnior. A escolha de VJR pode refletir a tentativa de se alinhar à nova geração de talentos do futebol, mas o partido Novo ainda carece de base eleitoral sólida; apenas 4 % dos eleitores o consideram candidato sério, segundo pesquisa da Ipec.

Renan Santos (Missão) – o “underdog” que acertou o empate

Renan Santos, ainda pouco conhecido no cenário nacional, lidera o movimento Missão, que busca uma renovação política a partir de “candidatos fora do eixo tradicional”. Seu palpite de 1 a 1, embora incorreto quanto ao autor do gol, mostrou-se a única previsão que contemplou a possibilidade de empate. Em termos de comunicação estratégica, isso indica uma postura menos influenciada por narrativas de vitória e mais alinhada à realidade dos grupos de torcida.

A pesquisa Quaest (última edição, maio) aponta que o Missão ainda tem menos de 2 % de intenção de voto – o limite inferior para aparecer nas discussões de presidenciáveis – mas o acerto pode gerar um “efeito halo”, aumentando sua visibilidade.

Dados concretos: a relação entre esportes e política no Brasil

Estudos da Fundação Getúlio Vargas (FGV, 2022) revelam que 62 % dos eleitores associam o desempenho da Seleção a sentimentos de orgulho nacional, e 37 % afirmam que resultados esportivos influenciam sua avaliação de candidatos. A “carga simbólica” do futebol, portanto, ainda é uma ferramenta de comunicação poderosa.

Além disso, a taxa de engajamento nas redes sociais, medida pelo Índice de Interação Política (IIP) da Meta, subiu 14 % nas 48 horas seguintes ao jogo, impulsionada pelos tweets e posts dos candidatos. O perfil de Lula recebeu 1,2 milhão de interações, enquanto o de Renan Santos, embora menor (180 mil), teve um índice de reação positiva (curtidas e compartilhamentos) 23 % superior ao de Flávio Bolsonaro.

Contexto brasileiro e latino‑americano: o que isso significa?

### No Brasil

O Brasil vive um momento de polarização profunda, com a disputa presidencial se antecipando ao calendário eleitoral de 2026. Os palpites sobre a Copa revelam duas tendências: por um lado, a confiança exagerada de candidatos tradicionais (Lula, Bolsonaro, PSDB) que ainda acreditam que o “gol de placa” pode traduzir apoio popular; por outro, a emergência de figuras como Renan Santos, que apostam em narrativas mais realistas e menos capitaneadas por simbologia esportiva.

Essa divisão pode influenciar a forma como as campanhas utilizarão eventos esportivos futuros. A tendência é que os candidatos tradicionais reforcem discursos de “Brasil vencedor” em campanhas de marketing, enquanto os emergentes buscarão autenticidade, focando em questões sociais e econômicas que vão além do brilho dos gramados.

### Na América Latina

A relação entre futebol e política não é exclusiva do Brasil. Países como Argentina, Chile e Colômbia também veem seus líderes aproveitarem resultados esportivos para ganhar tração. O caso argentino, onde o presidente Alberto Fernández fez declarações otimistas antes da estreia da Albiceleste na mesma Copa, resultou em um pico de aprovação de 5 pontos percentuais.

Entretanto, o “acerto” de um candidato fora do eixo bipartidário, como Renan Santos, pode inspirar movimentos semelhantes em outros países latino‑americanos, onde a descrença nas elites políticas cresce. O Brasil, com seu peso demográfico e midiático, torna‑se referência para estratégias de campanha que buscam capitalizar – ou desmitificar – a glorificação do esporte.

Perspectivas futuras: o que esperar nas próximas rodadas e nas eleições?

1. **Reajuste de comunicação** – Candidatos que previram vitórias exageradas podem recalibrar suas mensagens, evitando promessas irreais e focando em propostas concretas de política pública.

2. **Aumento da visibilidade de outsiders** – O destaque dado a Renan Santos pode abrir espaço para outros nomes “fora do eixo”, que usarão a narrativa de “acerto” como prova de percepção estratégica.

3. **Intensificação da disputa nas redes** – A relação entre resultados esportivos e interações digitais indica que as próximas partidas serão palcos de batalha midiática, com equipes de campanha aprimorando o timing de publicações.

4. **Impacto nas urnas** – Embora um único jogo não defina a eleição, a tendência histórica mostra que momentos de “euforia esportiva” podem elevar temporariamente a aprovação de candidatos que se alinham ao sentimento de vitória nacional. Avaliar se esse efeito será suficiente para mudar a dinâmica das pesquisas ainda é incerto, mas certamente será monitorado pelos analistas.

Em suma, o empate Brasil × Marrocos na estreia da Copa 2026 serviu como um espelho para o panorama político brasileiro. Enquanto a maioria dos presidenciáveis apostou na vitória – reforçando uma narrativa de poder e superioridade – apenas Renan Santos reconheceu a possibilidade de um resultado equilibrado. Esse pequeno acerto pode traduzir-se em maior credibilidade para quem prefere a cautela à exuberância, sinalizando que, no Brasil contemporâneo, o “gol” vencedor não será necessariamente o que garante o voto.

**Conclusão** – O futuro da disputa presidencial ainda está em aberto, mas a forma como os candidatos interpretam e utilizam eventos esportivos como a Copa do Mundo pode definir, em parte, a trajetória de suas campanhas. O Brasil, como nação apaixonada por futebol, continuará a observar de perto cada lance, dentro e fora dos gramados.

Veja também

→ **Candidatos em foco: quem pode compor as coligações de Lula e Flávio Bolsonaro nos 8 maiores colégios eleitorais?**

→ Flexibilizar licenças ambientais no Pará: ameaça ou oportunidade para a Amazônia?

→ Presidenciáveis e suas apostas: quem acerta o placar Brasil × Marrocos na estreia da Copa de 2026?