A dez dias do término do prazo fixado na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) para o primeiro semestre de 2026, o governo federal ainda não quitou 10 % do volume mínimo de emendas previstas. O déficit – R$ 1,6 bilhão ainda pendentes nas chamadas emendas PIX – chega ao auge num momento em que o calendário de repasses já foi usado como ferramenta de campanha política, conforme apontam especialistas. O que está em jogo vai além de números contábeis: há risco de comprometer serviços essenciais de saúde, distorcer a equidade nas contas públicas e ampliar o desequilíbrio eleitoral que se avizinha nas urnas de 2026.

O calendário de emendas e o “calote” de R$ 1,6 bilhão

A LDO de 2026 determina que, até o final de junho, o Executivo deve repassar 65 % das emendas individuais e de bancada destinadas a fundos de saúde, assistência social e transferências especiais (as emendas PIX). Do total orçado de R$ 17,3 bilhões, o governo já desembolsou R$ 15,8 bilhões, o que representa 91,5 % do valor previsto. Contudo, a diferença de R$ 1,6 bilhão – 37 % das emendas PIX – permanece sem liberação.

Desse montante, R$ 109 milhões foram rejeitados por “vícios na indicação”, segundo a Secretaria de Orçamento Federal (SOF), e R$ 530 milhões ainda aguardam aprovação de planos de trabalho. Os demais R$ 961 milhões submetidos ao crivo do Ministério da Fazenda ainda estão em trâmite, sem perspectiva clara de liberação antes do encerramento do semestre.

A situação contrasta com o pagamento de emendas de saúde (R$ 12,3 bi) e assistência social (R$ 583 mi), que já foram totalmente quitados. O excesso de desembolso – R$ 2,6 bi a mais que o mínimo obrigatório – tem sido concentrado em custeio da Atenção Primária à Saúde (R$ 1,9 bi), cultura, turismo e agropecuária. Esse desdobramento evidencia que o governo tem mantido a disciplina orçamentária nas áreas de política social, mas ainda recorre a recursos “extras” para atender a demandas pontuais de emendas.

Emendas PIX: da ferramenta de flexibilização ao problema de transparência

Criadas em 2019, as emendas PIX permitiam que recursos fossem transferidos diretamente pelos parlamentares a estados ou municípios, sem a necessidade de convênios ou prestação de contas detalhada. A agilidade foi celebrada, mas também gerou críticas sobre a falta de controle. Em 2024, o ministro do STF, Flávio Dino, suspendeu a modalidade por incapacidade de fiscalização.

Um acordo entre os Três Poderes, firmado em fevereiro de 2025, retomou as emendas sob condição de apresentação de “planos de trabalho” – documentos que descrevem objetivo, metas e indicadores de cada verba. Ainda assim, a prática continua a ser apontada como vulnerável a “clientelismo fiscal”. Segundo o gerente de pesquisa da Transparência Internacional Brasil, Guilherme France, esse modelo tem gerado um novo problema: “a imposição de um calendário rígido obriga o governo a segurar recursos de outras áreas, como educação, para cumprir a obrigação de pagamento das emendas”.

Esse “corte” de recursos tem efeitos colaterais claros. Em 2025, por exemplo, o Ministério da Educação registrou um atraso de 6,2 % nas transferências para o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (Fundeb), atribuído ao redirecionamento de caixa para honrar emendas não pagas. O risco de “efeito dominó” nas contas públicas cresce à medida que o volume de emendas aumenta a cada exercício.

As emendas como moeda eleitoral: o risco de institucionalizar a “casta” no Congresso

O calendário de pagamentos, ao obrigar a liberação de recursos antes das eleições municipais de 2024 e reforçar a disponibilidade de verbas antes da campanha de 2026, tem sido analisado como estratégia para impulsionar a reeleição de deputados e senadores. Eduardo Grin, cientista político da FGV, aponta que “o deputado que recebe mais emendas tem mais chance de reeleição”. Essa lógica cria um ciclo de dependência: parlamentares negociam recursos junto a prefeitos, que publicam a chegada de verbas como “conquista do parlamentar”, gerando visibilidade política antes mesmo do início oficial da campanha.

A prática não é inédita no Brasil, mas a combinação de um calendário rígido com a chamada “emenda PIX” potencializa o efeito. A antecipação de recursos pode ser vista como “pré-campanha”, violando o princípio da igualdade de oportunidades entre candidatos. Na perspectiva de Grin, “a nova regra foi pensada justamente para ter esse efeito eleitoral”. O resultado esperado é a consolidação de uma casta de parlamentares que mantêm influência sobre redutos eleitorais, afastando novos concorrentes e perpetuando a desigualdade de condições de disputa.

Esse cenário tem repercussões na esfera latino‑americana. Países como México e Colômbia enfrentam denúncias de “gifts” parlamentares—recursos de projetos específicos direcionados a áreas de apoio político. Na Argentina, a prática de “asignaciones extraordinarias” tem sido utilizada para angariar votos em regiões estratégicas. O Brasil, ao institucionalizar um calendário que favorece a distribuição de recursos antes das eleições, se alinha a uma tendência regional de uso do orçamento como ferramenta de compra de apoio político, o que pode enfraquecer a confiança nas instituições democráticas.

Dados que revelam a magnitude do problema

| Item | Valor total (R$ bi) | Percentual já pago | Valor pendente (R$ mi) |
|------|--------------------|-------------------|------------------------|
| Emendas de saúde | 12,3 | 100 % | 0 |
| Emendas de assistência social | 0,583 | 100 % | 0 |
| Emendas PIX (transferências especiais) | 2,8 (pago) + 1,6 (pendente) = 4,4 | 63 % | 1,6 |
| Total geral previsto para o semestre | 17,3 | 91,5 % | 1,6 |

Obs.: Os valores de emendas PIX já pagos (R$ 2,8 bi) correspondem a 63 % do total obrigatório para essa categoria; o restante deve ser liberado até 30 junho.

Além disso, a distribuição das emendas revela concentração de recursos em grandes estados. O Sudeste recebeu 38 % das emendas PIX já pagas, enquanto Norte e Nordeste somaram apenas 12 %, indicando disparidade regional que pode aprofundar desigualdades de desenvolvimento.

Perspectivas para o segundo semestre e para 2026

### 1. **Pressão do Tribunal de Contas da União (TCU)**
O TCU já sinalizou que vai avaliar a conformidade dos pagamentos de emendas com a LDO, especialmente no que tange à observância de planos de trabalho. Caso o Executivo não quite o restante até o fim de junho, pode haver imposição de sanções ou a obrigatoriedade de ajustes nas contas do próximo semestre.

### 2. **Repercussão política nas eleições de 2026**
Os partidos de maioria no Congresso – PT, PSDB, PL e MDB – deverão usar o cumprimento (ou não) das emendas como argumento nas campanhas. O governo Lula tem enfatizado a “responsabilidade fiscal”, enquanto a oposição tem criticado a “precarização da saúde” gerada pelos atrasos. Em estados decisivos, como Minas Gerais e Bahia, a entrega de recursos pode influenciar a preferência dos eleitores por candidatos que prometeram “liberar a verba pendente”.

### 3. **Possível revisão legislativa**
Existe movimento dentro da Comissão de Constituição, Justiça e de Cidadania (CCJC) para alterar o calendário de pagamentos, tornando-o mais flexível e vinculando-o a metas de execução, ao invés de datas fixas. Essa proposta busca evitar que o governo seja compelido a “contingenciar” áreas como educação e segurança para honrar as emendas.

### 4. **Implicações para a América Latina**
Ao observar a prática brasileira, organismos regionais como a Organização dos Estados Americanos (OEA) podem pressionar por maior transparência nas transferências de recursos parlamentares. Uma mudança nas regras brasileiras pode servir de precedente para outros países que também utilizam emendas como instrumentos de negociação política.

Conclusão

A falta de pagamento de R$ 1,6 bilhão em emendas PIX evidencia um impasse entre a necessidade de cumprir a LDO e os limites da gestão fiscal responsável. Enquanto o governo mantém o pagamento de emendas de saúde e assistência social, a demora nas transferências especiais coloca em risco a continuidade de serviços públicos essenciais, sobretudo na atenção primária à saúde.

Ao mesmo tempo, o calendário rígido de repasses tem sido instrumentalizado como moeda eleitoral, favorecendo parlamentares incumbentes e aprofundando o desequilíbrio de oportunidades nas próximas eleições. A crítica de especialistas como Eduardo Grin e Guilherme France aponta para uma bifurcação: ou o Congresso revisa o marco regulatório das emendas, tornando-o mais transparente e flexível, ou o país corre o risco de perpetuar práticas clientelistas que corroem a credibilidade da democracia.

Para que o Brasil possa avançar, será fundamental que o Executivo, o Legislativo e o Judiciário trabalhem em conjunto para aprimorar o controle das emendas, equilibrar as contas públicas e garantir que recursos essenciais cheguem a quem realmente precisa – sem que isso sirva de trampolim para campanhas eletivas. O prazo de 30 de junho, portanto, não deve ser apenas uma data contábil; deve ser um marco de responsabilidade institucional que determine o rumo da política fiscal e eleitoral nos próximos anos, tanto no Brasil quanto na região latino‑americana.

Veja também

→ **Candidatos em foco: quem pode compor as coligações de Lula e Flávio Bolsonaro nos 8 maiores colégios eleitorais?**

→ Flexibilizar licenças ambientais no Pará: ameaça ou oportunidade para a Amazônia?

→ Presidenciáveis e suas apostas: quem acerta o placar Brasil × Marrocos na estreia da Copa de 2026?