Na manhã desta quinta‑feira (11), o senador Flávio Bolsonaro (PL) apareceu em Belém vestindo uma camiseta que proclama “A Amazônia é nossa” e, em discurso carregado de promessas de “modernização”, defendeu a flexibilização das licenças ambientais para o agronegócio e a mineração. O discurso, proferido em um evento na sede de uma escola de samba que também lançou as pré‑campanhas de Daniel Santos (Podemos) ao governo do Pará e de Éder Mauro (PL) ao Senado, sinaliza a estratégia do pré‑candidato à Presidência de ampliar a exploração dos recursos naturais da região. Mas quais são os reais impactos dessa agenda nas comunidades locais, no meio ambiente e na geopolítica da América Latina?

A proposta de “modernizar” a legislação ambiental

Flávio Bolsonaro afirmou que o governo federal pretende “trabalhar duro para modernizar o governo, modernizar a legislação, para que possam ser concedidas as licenças para quem quiser plantar, quem quiser criar gado, quem quiser explorar legalmente o subsolo”. Em termos práticos, a ideia seria reduzir a exigência de estudos de impacto ambiental (EIA), simplificar o cronograma de outorga e permitir a aprovação de empreendimentos com menor escrutínio técnico.

Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o Pará respondeu por 16,4 % da produção nacional de soja em 2023, enquanto a mineração de ferro ainda representa 60 % das exportações do estado. A flexibilização poderia, na visão do senador, “acelerar a retirada da riqueza que está embaixo da terra e distribuir para vocês, para o povo brasileiro”. Contudo, a simplificação das normas ambientais costuma reduzir a participação de comunidades indígenas e ribeirinhas nos processos decisórios, aumentando o risco de conflitos fundiários.

Dados que revelam os custos ambientais e sociais

- **Desmatamento**: Em 2022, o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) registrou 4 784 km² de desmatamento no Pará, um aumento de 22 % em relação ao ano anterior. Estudos da WWF apontam que 70 % das áreas desmatadas são vinculadas a atividades agropecuárias e mineração.
- **Emissões de gases de efeito estufa**: A Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) estima que a expansão da mineração de ferro e alumina pode elevar as emissões de CO₂ do estado em até 1,2 Mt/ano, contribuindo para o superaquecimento global.
- **Saúde pública**: Pesquisas do Ministério da Saúde revelam que regiões próximas a garimpos ilegais apresentam taxas de câncer e doenças respiratórias 2,5 vezes superiores à média nacional.

Esses números mostram que a concessão acelerada de licenças pode gerar ganhos econômicos imediatos, mas também acarreta custos ambientais e sociais difíceis de quantificar.

O cenário político nacional e latino‑americano

A proposta de Flávio Bolsonaro insere‑se num debate mais amplo sobre a sustentabilidade da chamada “soma dos fatores” que vêm sendo impulsionados pelos governos de centro‑direita da América Latina. No Brasil, o atual governo Lula tem mantido políticas de proteção da Amazônia, como o Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) que aprovou, em 2023, regras mais rígidas para a regularização de áreas degradadas.

Entretanto, a pressão de setores produtivos — representados por grandes grupos agroindustriais e mineradores — tem sido constante. A derrama de investimentos estrangeiros na região amazônica tem diminuiu 12 % em 2023, segundo a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex-Brasil), após a adoção de normas mais estritas. Se a proposta de flexibilização avançar, pode atrair novo capital, mas também gerar sanções de organismos internacionais, como o Fundo Monetário Internacional, que tem condicionado financiamentos a metas de preservação ambiental.

Na América Latina, países como Bolívia e Peru já enfrentam conflitos semelhantes entre mineração e comunidades indígenas. A flexibilização brasileira poderia colocar o país em posição de liderança regional na exploração de recursos, mas também expor a região a críticas de ONGs globais e a possíveis boicotes comerciais.

Perspectivas futuras e os riscos de uma agenda acelerada

A promessa de “retomar investimentos e gerar empregos no Pará a partir de 2027” depende, em grande medida, da aprovação de projetos que demandam licenciamento simplificado. Contudo, a experiência de outros estados indica que o crescimento econômico imediato pode ser seguido por custos de remediação elevados. Por exemplo, a região de Carajás, onde a mineração de ferro foi intensificada na década de 2000, ainda lida com rios contaminados por resíduos de ferro e impactos na biodiversidade que exigem investimentos de mais de R$ 10 bilhões em recuperação ambiental.

Além disso, a política de segurança que acompanha o discurso do senador — como a classificação de facções criminosas como organizações terroristas e a proposta de castração química para estupradores — pode gerar um clima de polarização que dificulta o debate técnico sobre licenças ambientais. A associação de questões de segurança pública com a agenda econômica pode ser estratégica, mas também pode afastar a sociedade civil do processo legislativo.

### O que esperar nos próximos meses?

1. **Projeto de lei**: É provável que o PL apresente ao Congresso um projeto de “desburocratização” das licenças ambientais, que deverá passar pela Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados e enfrentar forte resistência de parlamentares ligados a pautas de preservação.
2. **Reação dos movimentos sociais**: Organizações indígenas, ONGs como Greenpeace Brasil e movimentos de defesa da Amazônia já anunciavam protestos em Belém. A mobilização pode se transformar em ações judiciais contra licenças concedidas sem os devidos estudos de impacto.
3. **Pressão internacional**: A União Europeia, maior comprador de minério de ferro brasileiro, tem incorporado cláusulas de “zero desmatamento” em seus acordos comerciais. Qualquer retrocesso nas normas ambientais pode afetar as exportações e levar a sanções tarifárias.

Em suma, a proposta de Flávio Bolsonaro de flexibilizar licenças ambientais no Pará abre um debate crucial: será possível conciliar o desenvolvimento econômico do agronegócio e da mineração com a preservação da maior floresta tropical do planeta? A resposta dependerá da capacidade de articular políticas públicas que garantam crescimento sustentável, protejam os direitos das populações tradicionais e mantenham o Brasil em conformidade com os compromissos climáticos internacionais. O futuro da Amazônia — e, por extensão, da América Latina — ainda está em jogo.

Veja também

→ **Candidatos em foco: quem pode compor as coligações de Lula e Flávio Bolsonaro nos 8 maiores colégios eleitorais?**

→ PEC da maioridade penal: quais são os próximos passos e o que isso significa para o Brasil?

→ Redução da maioridade penal: quem votou a favor e o que isso significa para o Brasil