A pesquisa da consultoria Quaest, divulgada nesta quarta‑feira (10), colocou em evidência um paradoxo que tem agitado os bastidores da política brasileira. Flávio Bolsonaro (PL), herdeiro do nome Bolsonaro e principal nome da oposição, viu sua vantagem diminuir frente ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), enquanto os demais representantes da direita e da centro‑direita não conseguiram converter a queda do senador em ganho de apoio. O cenário aponta para uma fragmentação que pode complicar a formação de um bloco conservador coeso nas eleições de 2026.

O mapa da disputa: quem lidera e quem está à margem

A simulação de primeiro turno apresentada pela Quaest mostra Lula na frente com **39 %** das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro com **29 %**. A diferença de dez pontos percentuais indica que o ex‑presidente ainda tem margem para ampliar sua liderança, sobretudo se consolidar o apoio dos eleitores indecisos.

Entre os candidatos que pretenderiam oferecer uma “terceira via”, o conjunto da direita não‑bolsonarista soma apenas **12 %** das preferências. Renan Santos (Missão) aparece com **3 %**, empatado com Ronaldo Caiado (PSD) e à frente de Romeu Zema (Novo). Aécio Neves (PSDB), avaliado pela primeira vez, registra também **2 %**, nível idêntico ao de Zema. Dentro da margem de erro de dois pontos, esses nomes permanecem tecnicamente empatados, mas a distância para o líder está larga.

A pesquisa também traz revelações por segmento eleitoral. Entre os autodeclarados bolsonaristas, Flávio concentra **94 %** das intenções de voto, demonstrando que o sobrenome ainda funciona como “piso” na base. Já entre os eleitores de direita que não se identificam com o bolsonarismo, o quadro se fragmenta: Flávio lidera com **59 %**, mas Renan Santos aparece com **11 %**, superando até Lula (10 %). Essa divisão aponta para a dificuldade de unificar a direita em torno de um único candidato.

Por que Flávio perdeu tração?

Felipe Nunes, diretor da Quaist, aponta três fatores que explicam o desgaste de Flávio Bolsonaro:

1. **Escândalo do Banco Master** – As mensagens vazadas, nas quais Flávio supostamente pede dinheiro ao banqueiro preso Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, geraram forte repercussão negativa. **65 %** dos entrevistados classificou a situação como “erro”, e **58 %** enxergam indícios de irregularidades.

2. **Repercussão internacional** – A viagem do senador aos Estados Unidos, onde se encontrou com o ex‑presidente Donald Trump, provocou retaliações diplomáticas e econômicas que repercutiram no debate interno. As medidas anunciadas por Washington repercutiram negativamente sobre a imagem de Flávio nos meios conservadores.

3. **Melhora da avaliação do governo Lula** – A ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda e o programa “Desenrola”, voltado à regularização de dívidas, tiveram eco positivo entre a população, estreitando a diferença entre os dois principais candidatos.

Esses elementos combinados criaram um “teto” para o potencial de Flávio: o sobrenome garante um apoio de base, mas também atrai todo o peso das controvérsias associadas a Jair Bolsonaro. Enquanto isso, os demais nomes da direita ainda não conseguiram construir uma identidade nacional forte o suficiente para substituir o senador.

O impasse da direita e suas implicações regionais

O diagnóstico da Quaist – “direita vive um paradoxo” – tem reflexos que vão além das urnas brasileiras. Na América Latina, a polarização política tem sido a norma nas últimas eleições, com vencedores de esquerda (como Gabriel Boric no Chile) ou de direita (Jair Bolsonaro em 2018) desafiando a estabilidade dos partidos tradicionais. O fato de o campo conservador brasileiro não conseguir se articular pode abrir espaço para lideranças de esquerda em países vizinhos, caso o presidente Lula consolide sua vitória e projete influência regional.

Além disso, a fragmentação da direita pode favorecer a ascensão de movimentos populistas de corte nacional‑ista que não se reconhecem nem como bolsonaristas nem como conservadores clássicos. Esse cenário abre margem para que novos atores, ainda desconhecidos em nível nacional, explorem nichos eleitorais específicos – como a defesa da soberania das commodities ou a retórica anti‑globalização – e mudem a dinâmica política da região.

Perspectivas futuras: quem pode romper o bloqueio?

A pesquisa indica que a frente conservadora ainda depende de duas variáveis centrais:

* **Reabilitação de Flávio Bolsonaro** – Caso a investigação sobre o escândalo do Banco Master seja mitigada ou que o senador consiga apresentar um programa de governo claro e distinto do legado de seu pai, ele pode reconquistar parte do eleitorado indeciso. Entretanto, o risco de novos vazamentos ou processos judiciais permanece alto.

* **Construção de lideranças alternativas** – Renan Santos, Caiado e Zema precisam ampliar sua presença nos meios de comunicação nacional e nas redes sociais, além de construir alianças regionais que lhes deem visibilidade fora de seus estados de origem. Uma possível coalizão entre centro‑direita (Caiado, Aécio Neves) e direita não‑bolsonarista (Santos) poderia criar um bloco capaz de rivalizar com Lula no segundo turno.

Os eleitores independentes – grupo decisivo segundo a Quaist – já mostraram tendência de migrar de Flávio para Lula (de 14 % para 28 % no primeiro turno). Se esse movimento continuar, a esquerda terá vantagem estratégica para negociar alianças ou, ao menos, garantir maior número de votos no balotagem.

Em resumo, a pesquisa da Quaist revela que a direita brasileira está em uma encruzilhada: o nome Bolsonaro ainda garante apoio de base, mas impõe limites claramente percebidos pelos eleitores. Enquanto isso, a falta de alternativas sólidas impede a consolidação de um bloco opositor eficaz. O que acontecer nos próximos meses – seja a resolução dos escândalos que circundam Flávio, seja a capacidade de outros candidatos de se projetarem nacionalmente – definirá se a polarização se aprofundará ou se surgirá um novo equilíbrio político que poderá repercutir em toda a América Latina.

Veja também

→ **Candidatos em foco: quem pode compor as coligações de Lula e Flávio Bolsonaro nos 8 maiores colégios eleitorais?**

→ Flexibilizar licenças ambientais no Pará: ameaça ou oportunidade para a Amazônia?

→ Presidenciáveis e suas apostas: quem acerta o placar Brasil × Marrocos na estreia da Copa de 2026?