O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu, durante um discurso na Marinha em Itajaí (SC), que o ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, viaje à Venezuela na próxima semana para “ver de perto como as Forças Armadas do Brasil podem ajudar” o país vizinho, devastado pelos terremotos de 7,2 e 7,5 da escala Richter ocorridos na última quarta‑feira (24). A ordem foi seguida de um minuto de silêncio pelas 589 mortes confirmadas – número que ainda pode subir, já que o site da sociedade civil *Desaparecidos Terremoto Venezuela* contabiliza mais de 40 mil desaparecidos. A visita de Múcio Monteiro marca o primeiro deslocamento oficial de alto escalão da Defesa brasileira ao território venezuelano desde a crise política que se estendeu de 2013 a 2020, e abre um leque de dúvidas sobre a dimensão da assistência, as implicações diplomáticas e os reflexos na política de defesa da região.

Uma resposta militar inédita: o que está em jogo?

### A logística da ajuda humanitária

Desde o instante em que o sismo abalou o estado de La Guaira – capital econômica da Venezuela, onde dezenas de edifícios despencaram – a Força Aérea Brasileira (FAB) enviou um avião de transporte C‑130 Hercules com equipes de busca e salvamento, além de suprimentos médicos e de água potável. Segundo o Ministério da Defesa, a missão “Operação Amparo” já pousou duas vezes no Aeroporto Internacional Simón Bolívar, carregando 30 toneladas de equipamentos de resgate e 150 litros de sangue tipo O‑negativo, essenciais diante da escassez de bancos de sangue no país.

A presença de José Múcio Monteiro deve, ao menos, coordenar a ampliação desse esforço. Entre as possíveis ações estão:
* **Desdobramento de equipes de engenharia da FAB** para desobstruir rotas e estabilizar estruturas colapsadas;
* **Transferência de helicópteros de transporte (HM‑1) e de ataque (AH‑1) adaptados para missões de socorro**, que podem alcançar áreas de difícil acesso;
* **Criação de um centro de comando conjunto Brasil‑Venezuela**, facilitando a comunicação entre as autoridades locais e as agências humanitárias internacionais, como a Cruz Vermelha e o ACNUR.

### O custo político da missão

A iniciativa ocorre num momento delicado das relações Brasil‑Venezuela. Desde o reestabelecimento das relações diplomáticas plenas, em 2023, os dois países vêm avançando em cooperação energética – com a PDVSA e a Petrobras discutindo projetos de refino – e em segurança regional, sobretudo no combate ao tráfico de armas. Porém, a Venezuela ainda enfrenta sanções econômicas dos Estados Unidos, parcialmente aliviadas após o terremoto, mas que ainda limitam a capacidade de compra de equipamentos militares e de infraestrutura.

Ao assumir a coordenação da ajuda, Múcio Monteiro pode, de fato, enfrentar resistência de Washington, que tem mantido um embargo parcial sobre a exportação de tecnologia militar. A decisão de Lula de empregar as Forças Armadas em uma missão humanitária pode ser interpretada como um sinal de “autonomia estratégica” – a mensagem de que o Brasil está disposto a agir independentemente das pressões externas, reforçando sua projeção como potência regional.

Dados concretos: a magnitude da tragédia e a capacidade de resposta

| Indicador | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Mortes confirmadas | 589 | Ministério da Saúde da Venezuela |
| Feridos graves | 2.900 | Ministério da Saúde da Venezuela |
| Desaparecidos estimados | >40.000 | *Desaparecidos Terremoto Venezuela* (site de sociedade civil) |
| Edifícios colapsados em La Guaira | ~120 | Relatório preliminar do Corpo de Bombeiros de Caracas |
| Equipes brasileiras enviadas | 1 aeronave C‑130 + 2 equipes de engenheiros + 1 equipe médica | FAB – Comando de Operações Humanitárias |
| Valor dos suprimentos enviados (até 26/06) | US$ 3,2 milhões | Ministério da Defesa |

A escala dos danos supera a média dos terremotos de magnitude 7,0 na América do Sul nas últimas duas décadas, que costumam gerar cerca de 150–300 vítimas fatais. O impacto econômico imediato está estimado em US$ 1,8 bilhão, considerando perdas de infraestrutura, habitação e atividade produtiva, segundo a agência de avaliação de desastres da ONU.

Contexto brasileiro e latino‑americano: um teste para a política de defesa

### O Brasil como “primeiro socorro” da região

Historicamente, o Brasil tem mantido uma postura de “primeiro socorro” em emergências humanitárias na América Latina, seja durante o terremoto de 2010 no Haiti (Operação Ágata) ou nas enchentes de 2020 em Santa Catarina (Operação Tempestade). A Constituição Federal, em seu Art. 21, incisos I e VIII, atribui ao Exército a missão de garantir a “defesa da Pátria, a garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, a lei e a ordem”. Essa prerrogativa se estende, hoje, à assistência em catástrofes naturais em países vizinhos, quando houver acordo bilateral.

A decisão de Lula pode ainda reforçar a tese de que a Força Terrestre, a Marina e a Aeronáutica brasileiras estão aptas a operar em ambientes complexos, fora do território nacional, sem necessidade de aprovação do Congresso – um ponto que gera debates internos sobre a ampliação do poder executivo em missões militares no exterior.

### Repercussões na política de defesa da América Latina

A visita de Múcio Monteiro chega num período em que a integração de defesa sul‑americana avança, principalmente por meio da UNASUR e da Organização dos Estados Americanos (OEA). Países como Chile, Colômbia e Equador também têm anunciado o envio de equipes de socorro e de recursos médicos à Venezuela. Esse movimento pode convergir para a criação de um “Mecanismo de Resposta Rápida da América Latina”, que, até o momento, ainda é apenas uma proposta debatida em fóruns multilaterais.

Entretanto, a presença militar brasileira pode ser vista com suspeita por alguns governos de direita, que temem que a missão abra precedentes para intervenções mais amplas. Em 2021, um grupo de deputados da bancada conservadora pediu ao Supremo Tribunal Federal que avaliasse a constitucionalidade das missões externas da FAB sem autorização legislativa.

Perspectivas futuras: o que vem depois da missão?

### Possíveis desdobramentos diplomáticos

Caso a missão demonstre eficácia – com a entrega rápida de suprimentos, o restabelecimento de linhas de comunicação e a ajuda na reconstrução de abrigos temporários – é provável que o Brasil consiga consolidar uma posição de “parceiro de confiança” na Venezuela, facilitando futuros acordos energéticos e de segurança. Além disso, a postura proativa pode influenciar as negociações em torno da flexibilização das sanções norte‑americanas, já que Washington tem demonstrado abertura para medidas humanitárias.

Por outro lado, se houver falhas logísticas ou contestação da soberania venezuelana (alguns setores locais denunciam a presença de tropas estrangeiras como “invasão”), a reputação brasileira pode sofrer desgaste, alimentando narrativas anti‑globalização que já circulam em alguns meios de comunicação.

### Impactos internos: a opinião pública brasileira

Pesquisas recentes do Datafolha indicam que 58 % dos brasileiros consideram positiva a atuação do país em missões humanitárias no exterior, enquanto 27 % acreditam que os recursos deveriam ser priorizados na segurança interna. A decisão de Lula pode, portanto, gerar apoio popular, principalmente nas regiões Norte e Nordeste, onde a solidariedade com povos em sofrimento costuma ser mais forte. Contudo, grupos de oposição podem usar a visita como argumento de “desvio de foco” da agenda econômica doméstica, que ainda lida com inflação acima de 5,7 % e crescimento real de apenas 0,9 % no último trimestre.

### A longo prazo: o que a missão pode mudar na política de defesa?

1. **Criação de um protocolo de cooperação militar humanitária** entre Brasil e Venezuela, que incluiria treinamentos conjuntos de busca e salvamento, compartilhamento de sistemas de comunicação e intercâmbio de pessoal especializado.
2. **Expansão da presença logística da FAB na região**, com base em aeroportos estratégicos como o de Maracaibo, o que facilitaria futuras operações de ajuda ou de segurança marítima no Caribe.
3. **Reforço do debate sobre a participação do Congresso nas missões externas**, talvez culminando em projetos de lei que definam limites claros e requisitos de prestação de contas.

Conclusão

A ordem de Lula para que José Múcio Monteiro vá à Venezuela é, simultaneamente, um gesto humanitário de urgência e um movimento geopolítico de grande significado. A missão pode representar o que há de melhor na tradição brasileira de assistência solidária, mas também traz à tona questões sensíveis acerca da autonomia militar, do equilíbrio de poder na América Latina e das relações com os Estados Unidos.

O sucesso ou o fracasso da operação será medido não apenas pelo número de vidas salvas ou edifícios reconstruídos, mas pela forma como o Brasil conseguirá transformar essa tragédia em oportunidade de fortalecer laços regionais, aprimorar sua política de defesa e afirmar seu papel como líder humanitário no continente. Enquanto o relógio marca cada minuto que se passa entre os escombros de La Guaira e as salas de decisão em Brasília, a história observa se a resposta brasileira será um exemplo de solidariedade eficaz ou um capítulo ainda em aberto na complexa geopolítica sul‑americana.

Veja também

→ Procuradoria pede TSE contra suspensão da pesquisa que mostrou queda de 5 pontos a Flávor Bolsonaro

→ Alcolumbre travou a PEC 6x1: o que acontece com o fim da jornada de 44 h?

→ Alcolumbre mantém PEC 6x1 travada: por que o Senado ainda não avança?