O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos‑PB), anunciou nesta segunda‑feira (15) que, ainda nesta semana, a Casa Legislativa vai votar dois projetos de grande repercussão: a proposta que equipara a misoginação ao crime de racismo e a PEC que reduz a jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais sem diminuição salarial. As duas iniciativas surgem num momento de intenso debate sobre direitos humanos e condições de trabalho, e podem marcar um divisor de águas na agenda legislativa de 2024, sobretudo com as eleições presidenciais se aproximando.

A proposta que equipara misoginia ao racismo: detalhes e controvérsias

A medida, já aprovada no Senado, está sob análise de um Grupo de Trabalho (GT) da Câmara, coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB‑SP). Na última semana, Amaral apresentou um parecer que propõe pequenas alterações no texto senatorial, mas mantém o cerne da ideia: inserir a misoginia como crime análogo ao racismo na Lei Antidiscriminação (Lei nº 7.716/89).

### Definição e penas previstas
Segundo o projeto, misoginia é “a prática, a indução ou a incitação de menosprezo ou discriminação contra a mulher, que promova violência, negue sua igualdade de direitos ou ofenda sua dignidade, em razão da condição de mulher”. A redação sugere que a injúria “por condição de mulher” fique punida com reclusão de 2 a 5 anos – mesmo patamar já previsto para a injúria racial. Caso o delito seja praticado por duas ou mais pessoas, a pena pode ser aumentada em até 50 %.

Além da prisão, o texto inclui medidas de contenção no ambiente digital: suspensão temporária de contas ou perfis nas redes sociais e em aplicativos de internet usados para a prática do crime, além de multa de 1 a 3 anos de detenção em caso de reincidência.

### Apoios e críticas
O apoio vem de movimentos feministas, que apontam a violência contra a mulher como uma das mais graves violações de direitos humanos no Brasil. Dados do Atlas da Violência (2023) mostram que 1.355 mulheres foram assassinadas no país em 2022 – a cada 20 minutos, uma mulher perde a vida para quem deveria protegê‑la. Defensores da proposta argumentam que o enquadramento penal possibilitará maior responsabilização e desestímulo a discursos de ódio de gênero.

Por outro lado, críticos – entre eles juristas e representantes de liberdades civis – temem que a ampliação da definição de crime possa gerar insegurança jurídica e sobrecarga ao Judiciário. O Ministério Público Federal já sinalizou a necessidade de delimitar claramente o conceito de “incitação” para evitar perseguições indevidas.

A PEC da jornada 40 h: por que o governo insiste na urgência?

A segunda pauta que Motta pretende colocar em votação é a proposta de redução da jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais, sem corte salarial. A PEC já foi aprovada anteriormente na Câmara, mas teve sua tramitação bloqueada pela “urgência” conferida ao texto pelo governo federal. Motta tentou, sem sucesso, retirar a urgência para destravar a agenda.

### Como funciona a transição
Se aprovada, a lei estabelece que as duas primeiras horas da redução (de 44 para 42) deverão entrar em vigor 60 dias após a promulgação, e as duas horas restantes (de 42 para 40) 12 meses depois. O objetivo, segundo o governo, é melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores, sobretudo em setores com alta carga horária, como indústria e comércio.

### Impactos econômicos estimados
Um estudo da Confederação Nacional da Indústria (CNI) aponta que a redução da jornada pode elevar a produtividade em até 13 % em empresas que adotarem horários flexíveis, mas alerta que o custo extra com horas‑extra ou a necessidade de contratação de novos funcionários pode pesar nos pequenos negócios. Já o Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE) estima que 38 % das micro e pequenas empresas poderiam enfrentar dificuldades financeiras nos primeiros dois anos de implementação.

O cenário político e a pressão do eleitorado

Com a reta final da disputa presidencial, temas como violência contra a mulher e qualidade de vida no trabalho ganham força nas urnas. Pesquisas recentes da Datafolha (abril/2026) mostram que 62 % dos eleitores consideram a segurança das mulheres como prioridade para o próximo governo, enquanto 54 % julgam a jornada de trabalho excessiva um fator determinante na avaliação dos candidatos.

O presidente da Câmara, Hugo Motda, tem buscado equilibrar pressões: ao votar a PEC de jornada, ele tenta avançar em um tema popular e, ao mesmo tempo, “destravar” a pauta para outras proposições, como o aumento do limite de faturamento do MEI. A estratégia pode servir de moeda de troca nas negociações com o Executivo e os líderes de bancada.

Perspectivas para o futuro: Brasil e América Latina

### No Brasil
Se o plenário da Câmara aprovar ambas as propostas ainda nesta semana, o texto ainda precisará ser sancionado pelo presidente da República. No caso da lei de misoginia, a aprovação poderia criar um precedente jurídico robusto, estimulando políticas públicas de prevenção e reforçando a atuação de órgãos como a Polícia Federal e o Ministério Público.

Quanto à jornada, a lei poderia impulsionar discussões sobre flexibilização de contratos e estimular a adoção de regimes de home office, tendência que cresceu 78 % nos últimos dois anos, segundo o IBGE.

### Na América Latina
Outros países da região já possuem legislações específicas contra a misoginia. Na Argentina, a Lei de Violência de Gênero (2015) prevê sanções penais para agressões motivadas por sexo. No Chile, o projeto de lei “Igualdade de Gênero” inclui punições para discursos de ódio de gênero. A aprovação brasileira poderia colocar o país na dianteira da região em termos de penalização criminal da misoginia, servindo de modelo para nações que ainda tratam o tema apenas como violência doméstica.

A jornada de 40 horas também segue um movimento global: a Organização Internacional do Trabalho (OIT) recomenda semanas de trabalho entre 35 e 40 horas para promover bem‑estar. Países como a França (desde 2000) e a Alemanha (flexibilização gradual) já experimentam esses limites, e o Brasil poderia alinhar-se a essas práticas, potencialmente atraindo investimentos que valorizam condições laborais justas.

Conclusão

A votação que Hugo Motta sinalizou para esta semana tem potencial de transformar dois campos fundamentais da vida pública brasileira: a proteção dos direitos das mulheres e a organização do trabalho. Enquanto a equiparação da misoginia ao racismo pode fechar lacunas jurídicas e responder a demandas sociais urgentes, a redução da jornada de 44 para 40 horas pode reconfigurar a relação entre empregadores e empregados, impactando a competitividade das empresas.

No entanto, a efetividade das mudanças dependerá de como o Executivo, o Legislativo e a sociedade civil dialogarão na reta final de 2024. O debate ainda está em curso, mas o ritmo acelerado das pautas indica que o Brasil pode estar à beira de uma nova era legislativa, com reflexos que ecoarão em toda a América Latina.

Veja também

→ **Candidatos em foco: quem pode compor as coligações de Lula e Flávio Bolsonaro nos 8 maiores colégios eleitorais?**

→ Flexibilizar licenças ambientais no Pará: ameaça ou oportunidade para a Amazônia?

→ Presidenciáveis e suas apostas: quem acerta o placar Brasil × Marrocos na estreia da Copa de 2026?