Nos últimos dias, o Oriente Médio voltou ao centro das manchetes internacionais. Enquanto Washington e Teerã celebravam um acordo que poderia reabrir o Estreito de Ormuz e suspender o programa nuclear iraniano, o sul do Líbano foi palco de novos bombardeios israelenses e confrontos com o Hezbollah. Um drone israelense destruiu um carro em Kfar Tebnit, matando o motorista, e o jornalista libanês Hadi Abdel Moneim Hoteit foi ferido por estilhaços. Na mesma tarde, o Hezbollah afirmou ter atacado um comboio do Exército israelense na mesma vila, forçando a retirada das forças terrestres. O que esses episódios significam para o delicado processo de paz entre Irã e EUA e para a segurança do Líbano, Israel e, por extensão, da América Latina?

Uma faísca em meio a um possível “camarada de paz”

A assinatura de um memorando de entendimento entre os Estados Unidos e o Irã, prevista para o dia 19 de junho, em Genebra, seria um marco histórico: a primeira “descongelamento” nas relações entre Washington e Teerã desde a Revolução Islâmica de 1979. O acordo prevê a suspensão das sanções, a retomada de negociações sobre o programa nuclear iraniano e, crucialmente, um cessar‑fogo na fronteira sul do Líbano – uma das principais exigências de Teerã.

Entretanto, poucos minutos depois do anúncio, as imagens de um drone israelense sobrevoando Kfar Tebnit circularam nas redes sociais, seguidas pelo relato da NNA de que o veículo do motorista foi abatido, resultando em morte instantânea. Horas depois, o Hezbollah — que se posicionou como “defensor da resistência” contra o que chama de agressão israelense — divulgou que um comboio israelense, composto por um trator e dois tanques Merkava, foi atacado por um foguete guiado na entrada da vila.

A rapidez dos acontecimentos evidencia a fragilidade do processo de paz. Enquanto Washington e Teerã negociam nos corredores diplomáticos, a realidade no terreno – marcada por milícias armadas, fronteiras porosas e rivalidades históricas – reage de forma violenta. O primeiro‑ministro israelense, Benjamin Netanyahu, declarou que “permaneceremos na zona tampão de segurança do Líbano pelo tempo que for necessário”, sinalizando que, para Israel, o cessar‑fogo ainda está condicionado a garantias de segurança — um ponto que ainda não foi detalhado no acordo com os EUA.

Dados que denunciam a gravidade da situação

- **Mortos e feridos:** Desde o início da fase mais intensa do conflito, em 2 de março de 2024, o Ministério da Saúde do Líbano registra 3.700 mortos e 11.700 feridos. O número de deslocados internos ultrapassa 250 mil, segundo o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR).
- **Armas e tecnologia**: Israel tem usado drones de alta precisão, como o Hermes 450, para ataques pontuais em áreas civis. O Hezbollah, por sua vez, vem aprimorando seu arsenal com foguetes de maior alcance, inclusive equipados com guiamento de precisão, conforme relatado por analistas militares do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS).
- **Impacto econômico**: O comércio entre o Líbano e a União Europeia caiu 18 % desde o início da escalada, enquanto a Bolsa de Tel Aviv registrou uma queda de 4,2 % nos últimos três dias, refletindo a percepção de risco dos investidores internacionais.

Esses números demonstram que, embora a imprensa internacional se foque nos acordos de alto nível, o custo humano e econômico da violência continua a crescer de forma alarmante.

O que isso tem a ver com o Brasil e a América Latina?

### 1. Segurança energética e rotas comerciais

O Estreito de Ormuz, responsável por cerca de 30 % do petróleo mundial que circula diariamente, permanece um ponto de vulnerabilidade. Um eventual fechamento do estreito, seja por ação militar ou por protestos de grupos dissidentes no Irã, provocaria um aumento abrupto nos preços do petróleo. Para o Brasil, que importa cerca de 30 % de seu consumo de petróleo bruto, a repercussão seria sentido imediato nas tarifas de combustíveis e na conta de energia elétrica. Países da América Latina que dependem fortemente das importações de petróleo — como Argentina, Chile e Colômbia — também sofreriam elevações nos custos de produção e transporte.

### 2. Refúgio e migração

O Líbano já alberga mais de 1,5 milhão de refugiados sírios, o que representa quase 30 % da sua população total. Um agravamento do conflito pode gerar novos fluxos migratórios rumo à Europa e, indiretamente, ao Brasil, que tem se tornado um destino de refugiados de diversas nacionalidades. Em 2022, o Brasil recebeu 12 mil pedidos de refúgio provenientes do Oriente Médio; um aumento abrupto poderia pressionar o Sistema Nacional de Refugiados (SNR) e demandar recursos adicionais do governo federal e dos estados.

### 3. Influência geopolítica de potências regionais

O Irã tem mantido laços estreitos com governos de esquerda e movimentos progressistas da América Latina, como a Venezuela, Nicarágua e, em menor grau, a Bolívia. Um acordo de paz entre Irã e EUA pode desencadear uma reconfiguração das alianças na região, reduzindo a influência iraniana em Caracas e em Caracas (onde o Irã tem presença militar limitada). Simultaneamente, Israel tem fortalecido laços com governos conservadores da região, como o de Jair Bolsonaro (até 2022) e o atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva, que mantém boa relação diplomática, mas tem enfatizado a necessidade de “diálogo e solução pacífica” nos conflitos midiáticos.

### 4. Mercados financeiros e commodities

A volatilidade do dólar, diretamente impactada por tensões no Oriente Médio, repercute nos mercados de commodities. O café brasileiro – que responde a mais de 30 % das exportações agrícolas – tem sua cotação atrelada ao dólar. Um cenário de instabilidade pode beneficiar exportadores, mas também gerar insegurança para pequenos produtores que dependem de preços estáveis para planejar a safra.

Perspectivas futuras: caminho incerto entre diplomacia e guerra

### A. A probabilidade de um acordo abrangente

Especialistas em relações internacionais da Universidade de São Paulo (USP) apontam que, para que o memorando de Genebra tenha eficácia real, é imprescindível que o cessar‑fogo no Líbano seja incluído como cláusula vinculante, com mecanismos de monitoramento da ONU. Caso contrário, a “paz de papel” pode ser rapidamente violada por grupos como o Hezbollah, que continuam a receber apoio logístico do Irã – apesar das sanções americanas.

### B. O papel da ONU e da comunidade internacional

A Missão das Nações Unidas para o Líbano (UNIFIL) já solicitou um reforço de contingentes para garantir a segurança da zona de fronteira. A falta de autorização para ampliar as regras de engajamento impede que o contingente intervenha de forma mais efetiva contra ataques de drones e artilharia. Se a comunidade internacional conseguir pressionar Israel a limitar suas operações aéreas e, simultaneamente, a garantir a retirada de milícias armadas do sul do Líbano, o risco de escalada pode ser mitigado.

### C. Impacto no Brasil

Para o Brasil, a principal preocupação reside na estabilidade da cadeia de suprimentos de energia e nas repercussões econômicas globais. O Ministério das Relações Exteriores deverá acompanhar de perto as negociações de Genebra e estar preparado para adotar medidas de contingência, como a diversificação de fontes de petróleo, aumento de estoques estratégicos e ajustes na política de preços de combustíveis. No âmbito diplomatico, o Brasil pode servir como mediador informal, aproveitando seu histórico de neutralidade e boas relações tanto com Israel quanto com o Irã.

### D. Cenário de ruptura

Se os ataques continuarem – como os recentes confrontos em Kfar Tebnit – a confiança entre as partes será erodida, levando a um possível retorno ao uso de força militar em larga escala. O risco de envolvimento de potências externas, como a Rússia (aliada do Irã) ou a Turquia (aliada de Israel), eleva a possibilidade de um conflito mais amplo, cujas ramificações poderiam incluir o fechamento temporário do Estreito de Ormuz, aumentando ainda mais a pressão sobre a economia global.

Conclusão

O bombardeio israelense no sul do Líbano, ocorrido logo após o anúncio de um acordo entre Irã e EUA, demonstra a complexidade de transformar negociações diplomáticas em paz duradoura. Enquanto Washington e Teerã buscam um “reset” nas relações, a realidade no terreno mostra que milícias armadas, disputas de fronteira e rivalidades históricas ainda têm força para desestabilizar o processo.

Para o Brasil e a América Latina, os efeitos colaterais são múltiplos: risco de alta nos preços da energia, fluxos migratórios adicionais, reconfiguração de alianças regionais e volatilidade nos mercados financeiros. O governo federal precisará, portanto, adotar uma postura vigilante, reforçando laços diplomáticos, diversificando fontes de energia e preparando mecanismos de apoio humanitário.

Em última análise, a construção de uma paz sustentável no Oriente Médio dependerá não apenas de acordos assinados em Genebra, mas de uma vigilância constante das partes envolvidas, da comunidade internacional e de atores regionais – incluindo o próprio Brasil, que pode exercer um papel de facilitador ao promover o diálogo e a cooperação em um cenário outrora marcado apenas pela violência.

---

*Autor: Rodrigo Alves – correspondente internacional do BrasilAgoraOmega*

Veja também

→ Ataque russo a Chernobyl: o que significa para a Ucrânia e para a América Latina?

→ Eleição no Peru: Sánchez e Keiko trocam a liderança voto a voto – entenda a disputa e o que isso pode mudar na América Latina

→ Desculpas de joelho do Vaticano ao Peru: justiça simbólica ou começo de reparação?